代表委员谈艳照门

　　代表委员们热议，网络不良信息泛滥，“艳照门”折射道德底线失守

　　“不管是普通公民，还是所有的媒体，都应有最基本的道德底线”，“传播艳照肯定违法”……7日，人大代表们呼吁制订《互联网监管办法》和《网络文化产业促进法》。

　　观点之一：

　　禁止传播不属限制舆论自由

　　全国政协委员、中国传媒大学博导柯惠新指出，“艳照门”事件之所以越闹越大，一发而不可收拾，一方面显示了网络传播的威力，另一方面也凸显了一个尴尬的现状。“现在的问题是，照片在网上传播后，大家都去谴责明星私生活，而不去谴责传播者，这显示了国民素质有待提高。”

　　耐人寻味的是，艳照门事件中，几乎每次神秘放相人“奇拿”公开视频之前，都对应着警方在网络中的严打举动，更有一些香港网民到警署抗议此举“侵犯网络自由”。而用网友“龅牙肯特”的话说，“警方喊‘不许看’的声音越响，就像是在做广告一样，大家越想去看一看照片是什么内容，有些赌气、反叛的意思。”“光靠堵是不行的。”柯惠新认为，网络管理不能一味施强压。

　　“我同意网络需要管理，但究竟怎样去管理，还需要一定的标准和机制。”柯惠新表示，网络舆论管理的尺度值得探讨，至于公民言论过激，可以宽容。“但是，禁止传播‘艳照门’照片不叫限制网络舆论自由。因为这些照片都是很个人的，传播属于侵犯个人隐私。”

　　观点之二：

　　个人和媒体都应有道德底线

　　全国人大代表、广州市律师协会秘书长陈舒表示，“艳照门”事件已经不单纯是网络事件，不管是普通公民，还是所有的媒体，都应有最基本的道德底线，“艳照门”事件某种程度反映着道德底线的失守。从媒体来说，我国目前只有一些刊播限制的行政管制，还没有新闻信息分级制度，就更应负起社会责任、具有道德底线；从个人来说，不像媒体还有刊播许可证制度，就更加需要严格自律，都应有基本的道德底线。

　　从“艳照门”事件来看，这些网络上传播的事情本来只是一两个人自愿的带有私密性的事情，本来是不一定触犯法律的，但通过网络无遮拦的宣传后就不道德。仅从妇女权益保障法来看，这些艳照可能构成性骚扰。尤其网络是面向无数不特定传播对象，越是这样危害越大，未成年人都可能接触到，受到危害。

　　从政府层面讲，现在政府也越来越看到互联网的影响力，是否可以考虑制定《互联网监管办法》。

　　对于传播艳照的违法行为以及可能面临的判刑，“我认为，与许霆案一样，刑法的基础不会因为现代社会的技术进步而改变，只会顺应时代技术进步作出适当调整，作出一些司法解释，定性是不会变的”，“总之，公开传播淫秽照片就是违法，反正我是不能接受的”。

　　应对：

　　“关键在于疏而不是堵”

　　全国人大代表、中国移动广东有限公司董事长兼总经理徐龙告诉记者，面对当下的网络文化情况，他准备提交议案呼吁制定《网络文化产业促进法》。

　　徐龙呼吁尽快立法促进网络文化产业的快速健康发展。“关键在于疏，而不是堵”。 据广州日报

　　女代表：艺人维权很重要

　　8日，十一届全国人大一次会议举行第二场集体采访，八位女代表在大会新闻中心接受采访。

　　回应“艳照门”

　　艺人维权很重要

　　对于“艳照门”事件，赵玫代表说，这个事情我最近在网络上已经看到，而且在香港这样的事并不是第一起，之前是刘嘉玲，她们都面对了这个问题。我看到很多香港艺人都出来，包括男性艺人都和她们一起出现在新闻发布会上，来维护女艺人的权利。我觉得这种维权是非常重要的。

　　回应“经期休假”

　　经期不影响正常工作

　　对于有代表提出要给女性“经期休假”的问题，陈舒代表说，从解放以来，我们对女工，对妇女的“三期”都是有保护的，孕期、经期、哺乳期。经期能否休假，还是需要研究劳动状态和专家、医生们看看她的劳动强度和身体状况的关系再来确定。

　　杨蓉娅代表说，我是医生，女性的经期是正常的生理现象。刚才陈舒讲到“三期”，其中之一女性生理周期，这一点问题，从现状来看，所有的女性对生理变化几乎是忽略的，因为没有太多的影响，不影响我们的正常工作。新华网

　　8位女代表接受集体采访。新华社发