李银河：任何权利都应受到约束
咔咔咔、咔咔咔……镁光灯闪烁、摄像机攒动、记者的手高高举起，“我有一个问题”。2月11日，英皇集团2楼，作为艳照门事件主角之一的钟欣桐(阿娇)，在长达半个多月的寂静之后终于现身。
这是一个轰动性的事件。在刚刚到来的2008，艳照门以耸动的姿态强烈地刺激着所有人的眼球和神经。有人称，这是“2008的第一场盛宴”———交织着娱乐、色情、道德、法律乃至阴谋！
对于陈冠希、钟欣桐、张柏芝等事件中的男女主角，他们似乎是某种意义上的受害者———隐私曝光、婚姻受损、前途阴影……但是，在这场狂欢似的娱乐盛宴中，仅仅只有他们是受害者么？记者王明明
爆炸
网络时代的艳照门
一个炸弹，在1月28日的网上爆炸。然后，这个披着色情外衣的幽灵，以迅雷不及掩耳的速度疯狂流传于网络。
当日，网络上出现陈冠希与钟欣桐的不雅艳照。次日，素有“玉女派掌门人”之称的张柏芝出现在照片中。之后，每隔几天，大量的同类照片此起彼伏现身网络，火爆程度达到极限。
除夕之夜(2月6日)，神秘的发图人甚至宣称，当晚，将有新鲜面孔出现。网络上，更有网友表示，不看春晚，等着看艳照，因为“这似乎更加精彩”。与此同时，从香港到内地，甚至海外的日本，以网络为源头，纸质媒体有限度跟进的“娱乐盛宴”，撩拨起了无数人的眼球和神经。
似乎有一双黑手，悄悄伸向了位于娱乐前线的当红艺人———陈冠希、钟欣桐、张柏芝、杨永晴、陈文媛……这些原本看起来时尚健康、充满活力的艺人们，在镜头下一概赤裸、不堪，以难以置信的表情和姿势，颠覆了人们的美好想象。
有一种心理从未被颠覆，大众的好奇心亘古不变。内地的网友无法看到未经技术处理的图片，于是，各种突破网络技术屏障的手段被大量运用。几乎一夜之间，代理服务器、代理服务器网页的使用方法成了大家热衷学习的技术。
更为了规避法律上的风险，在天涯、百度等论坛上，众多网友留下自己的电子邮箱地址，渴望能得到“高清无码”的原图，以满足一时的猎奇与窥探的欲望。同样，在各大论坛上，讨论此事的网页数不胜数，点击率居高不下。
2月4日，远在美国的男主角陈冠希，用视频的形式对艳照门作出回应。处在暴风眼中心的他，形容枯槁，没有了往日的神采，他用英语告诉大家：我向受害人士道歉，并呼吁曾经下载有关照片的公众人士，马上销毁有关图片档案，不要再转载去任何地方，以帮助受害人不会再受到伤害。
陈冠希的表态并没有获得大家的响应。好奇心插上无孔不入的网络翅膀，让400多张艳照无处藏身。天涯网友回复陈冠希：你叫我们删除，那你当时为什么要拍？拍了为什么不删？即使不删，为什么不保存好？你做得，我们就看不得？
但是，法律是铁定的。迄今为止，香港警方已经拘捕了数名涉嫌发布艳照的相关人士———法律不允许他们这样做。可是，香港市民却质疑：为什么涉及到名人，警方就雷霆出击？网络上这么多淫秽图片，就不管？他们在香港警署总部门前举牌抗议警方的“选择性执法”。
矛盾
言论自由与隐私权
据悉，艳照门出现之后，香港警方在第一时间便介入调查，并于2月1日迅速锁定一嫌犯，随后陆续拘捕共约8名嫌犯，并封锁了1300张不雅照片。经初步调查，是一名男艺人于2006年将笔记本电脑送到香港中环一家电脑店维修时，被店员取出逾千张照片制作成光碟，发放给朋友及其他人士观赏。普遍认为，这个男艺人就是陈冠希。
香港城市大学法学院院长王贵国教授认为，这起事件折射出保护互联网言论自由与个人隐私权的两难境地。
互联网是自由言论的天地，但是如果碰到有人滥用这个天地侵犯他人隐私权的情况，互联网又可能成为恐怖死神。
从全球范围来看，法律的制订都是落后于犯罪技术的发展。在一些国家和地区，现行的网络犯罪甚至找不到可以依托的法律。譬如此次艳照事件也涉及一位新加坡女艺人，但由于新加坡政府铁腕禁止任何形式的不雅照片传播，因此在当地互联网上几乎看不到相关的艳照。
记者了解到，在香港，拥有、下载或是朋友间传阅这些照片不受规管，警方现在能做的只是防止网络偷盗行为，及将淫秽照片进行上传和扩散传播。但如果源头在其他国家，警方取证会很困难，即使有证据也面临引渡的问题。
但毋庸置疑的是，网民们在追逐不雅图片的同时，事件当事方的隐私权已经受到极大侵害。
西南政法大学一位不愿具名的法学教授告诉本报记者，按照中国现行法律，网络上传播的艳照肯定侵犯了当事人的隐私权，并且其传播本身都是违法犯罪行为。
他还表示，事件的当事人也应该反思，如此私密的照片，怎么会泄露？拍这样的照片，除了反映出某种所谓的情趣之外，有什么意义？艺人们也应该自省才是。
有评论指出：人们或许也要思考一下，为什么网络变得像今天这样“很黄很暴力”？一方面，你我身边不排除有一些恶意制造和传播不良信息之徒；另一方面，天天在网上等着欣赏这些不良信息的网民们，是否也在不经意间为“恶人”提供了市场？
似乎，没有人能够清白其身。
质疑
女主角很傻很天真？
2月11日，现身英皇集团，参加歌迷新春聚会的“艳照门”主角之一钟欣桐表情轻松、自然，语调平缓，没有人们想象中的声泪俱下。似乎带着一丝微笑的她说：我以前太傻太天真，但是现在已经长大。
现场的歌迷用“我们永远支持阿娇”以及此起彼伏的支持声为她打气。同时，在百度钟欣桐贴吧，粉丝们用“勇敢”和“坚强”盛赞自己的偶像。
但不是所有人都对钟欣桐的声明表示谅解。不少内地网友认为，她满脸笑容的样子很虚伪，很难让人相信，“难道她一直天真了6年”？
网友“浪漫DI十年”说，“最讨厌阿娇的虚伪，还要装纯情。你的私生活不关别人的事情，但是出来装纯情就太恶心了。”
对于阿娇“很傻很天真”的说法，香港知名媒体人查小欣在其博客中认为：诚实面对事实，是一个成年人应有的态度；但这种态度不是勇敢。赞许一个能够诚实面对自己所作所为的人“勇敢”，是将他英雄化———这等于是向心智未成熟的年青人发出极度危险的讯息。
她一语中的地表示，“奇拿”(发布照片的网络神秘人士)作为“娱乐圈塔利班”，在最低限度上给娱乐圈带来了教训：人在做，互联网在看。尤其是名人，更应该检点言行。
网络上还有人认为，艳照门事件不过是暴露了娱乐圈状况的一个侧面，吸毒、暴力、不检点、放荡不羁的个人生活，已经将娱乐圈弄成了一个充满各种欲望的声色犬马之所。
陈冠希就是一个不折不扣的标本。算上已经曝光的照片，与陈冠希有过性关系的艺人应该不是个位数。作为频频露面的公众人物，这样的肆无忌惮，肯定值得深思。
知名社会学者李银河在接受本报专访时表示，性虽然是个人的私权，但是无论是何种权利都应该受到某种规范的一定约束，“性是自由的，但爱呢？”
反省
我们的文化病了吗？
艳照门事件发展至今，远没有结束。网友们在期盼：是否有更多的艳照流出？甚或有更惊世骇俗的视频出现？
首都师范大学教授陶东风认为，艳照门事件凸显了当今中国公共领域和私人领域的双重危机，它表明，公共领域的私人化或私人领域的公共化的结果，将是二者的两败俱伤。
他说，艳照是私人在私下场合拍摄的，也是私人自己收藏的，不管格调是高是低，它都是典型的私人事务。但一旦在公共领域曝光，私人事件(物品)转眼间成为公共事件。这就是私人领域的公共化。
就艳照门事件而言，它不仅改变了私人隐私的性质，而且也使得公共领域徒有公共之名而没有公共之实。公民的切身利益在公共领域得不到保护。
陶东风表示，从艳照门事件来看，我们这个时代、这个社会和相当一部分网民，真的是病了，病到了离开明星的趣闻轶事无法活下去的地步。
“我不能否认人大概都有窥视艳照的阴暗心理，这或许是人的本性，对这种本性，我们似乎不能指责什么。但是我相信，在一个优良的社会文化环境中，这种阴暗心理会得到引导，限制在隐私领域，而不会发展为狂欢性的公共事件。”他说，“就此而言，说我们的文化病了大约并不为过。”
是的，娱乐圈的裸照、网民的狂欢、道德的失范、法律的尴尬……林林总总的背后似乎有一个共同的指向———假设社会病了，我们每个人都将成为受害者，每个身处这一氛围中的个体，都不可能独善其身。
