谢华安，著名杂交水稻育种专家，因为培育出高产抗瘟质优、种植面积连续16年冠居全国的“汕优63”而在业内颇负盛名，1996年-2006年任福建农科院院长，曾被授予“中青年有突出贡献专家”称号，第一批享受政府特殊津贴专家……

　　2007年12月27日，中国科学院院士增选结果公布，福建农科院研究员、著名杂交水稻育种专家谢华安榜上有名。

　　同一天，福州，福建农科院两名退休研究员给著名打假网站新语丝发去邮件，内称谢华安有论文是抄袭他作而成。

　　1995年到2005年，谢华安先后5次向工程院院士冲刺，均告失败。去年，他向中科院院士冲刺，终获成功。

　　中科院院士，是科学技术方面的最高学术称号。而对谢华安的质疑，恰恰就集中在其学术能力上。

　　被举报抄袭他人论文

　　“不只是那篇论文，这本书都有问题，是别人代写的。”1月6日下午，邱实拿出一本绿色封面的书给记者看，书名《汕优63选育的理论与实践》，作者署名谢华安，2005年1月出版。

　　邱实是向新语丝发举报材料的两名研究员之一。此前，谢华安五次被提名工程院院士时，邱实曾写信给相关部门提出质疑：谢华安培育汕优63，育种思路是按袁隆平的“三系(不育系、保持系、恢复系)配套”理论，育种手段是已有的常规方法，在学术上没有任何创新，不够资格当院士。

　　对谢华安的论文《中国种植面积最大的水稻良种——汕优63Ⅲ.光合特性与光能利用率》(以下简称“谢文”)和著作《汕优63选育的理论与实践》，邱实发现没有一个引注，只在文后列了16篇参考文献。他专门跑到福建省农科院图书馆，借来几篇参考文献与论文对照：“谢文”中6个表格的数据，与参考文献中的3篇论文的数据惊人的一致。略有差别的是，或者计量单位不同，或者表现形式不同。而那6个表格的数据，正是谢文的核心所在。

　　那3篇论文为江苏省农科院的同一个研究团队所写，均于1989年发表在《江苏农业科学》上。

　　水稻研究领域最具权威的刊物《中国水稻科学》的编辑人员表示，作为论文的核心数据，如果不一一注明出处，严格来讲确属抄袭。

　　周易是福建省农科院研究人员，他认为《汕优63选育的理论与实践》一书是谢华安侵占他人劳动成果。2004年八九月份，时任福建省农科院水稻研究所所长的王乌齐组织十来名中青年科技人员，让他们按章节查找文献，搜集资料，着手编写。但该书正式出版时，编著者署名只有谢华安。

　　争议声中当选院士

　　2007年7月6日，邱实将质疑谢华安院士资格的材料寄给中科院院士工作局，其中包括周易提供的证据。两院院士选举中，基本实行学风道德一票否决制。邱实坚信，他提供的材料足以证明谢华安的学风道德不好，学术水平不高。

　　“在院士增选过程中，的确接到过举报谢华安的材料，我们也派人去调查过。”中科院院士工作局局长马扬说，他们严格按照程序行事，调查结果在院士增选大会上公布过，讨论过。最后，谢华安以超过2/3的票数当选院士。至于调查结果的具体内容，这位负责人没有透露。

　　对于质疑之声，谢华安告诉记者，自己被举报这件事，组织上很重视，对他和举报者都进行了调查核实，他相信组织。至于其他，不想多说。

　　院士被神化？

　　近年，院士制度的弊病屡遭批评，其中一些问题萌生于院士增选阶段，如候选人年龄太大，缺乏创造力；评审过程不透明，当选者的公认度不高，等等。

　　“中国现在把院士搞得太崇高，本身也许就是一种异常，不知是科学发达的表现还是科学不发达的表现。”北大生命科学学院院长饶毅说，院士在世界绝大多数国家都不如在中国崇高。“我在美国几个名牌大学待过，没听说这些院校算院士数量，绝大多数美国研究生连本系教授谁是院士都不知道。如果我们的科学还不算发达，却把选院士搞得大张旗鼓，煞有介事，是不是会让人觉得颇有讽刺意义。”

　　据南方都市报