“感谢您对我们的帮助，没有您的帮助，我肯定无缘在湖南师大读研……除了对您鞠躬致谢外，我们将会尽快还清借您的钱。”这是一封满含感激之情的感谢信，共有1000多字。写信人是这宗借贷纠纷案的被告，而收信人是原告。他们曾经是师生关系。

　　昨日，九龙坡法院开庭审理了这宗借贷纠纷案。

　　借钱帮学生完成学业

　　原告何老师是九龙坡区某高校学生处的老师，被告是双胞胎兄弟。两名被告去年7月毕业离校，哥哥现在万州某证券公司上班，弟弟毕业时考上了湖南师范大学，在读研究生。但是两兄弟昨天并没有到庭，而是委托万州区的法律工作者刘天明做为委托代理人，出庭应诉。

　　在诉讼请求的陈述中，原告称，被告张氏兄弟二人于2002年入校。兄弟二人学习踏实、乐于助人、思想上进，并且兄弟俩分别在系学生会担任职务，各自都获得过奖学金。

　　2006年初，兄弟二人曾找过自己，分别称要找工作和考研究生，需要用钱，希望自己能借点钱给他们。并承诺“找到工作后一年之内，一定将借款还清”。去年4月7日，何老师借给兄弟俩两万元，二人以共同借款人向他出具了欠条，并写明“在2007年4月6日前，还清借款”。今年5月，原告向两名被告分别致电，询问还款事宜，结果两被告没有明确何时还款。多次催收无果下，原告将两名被告起诉到法院。

　　在举证中，原告拿出欠条和被告的同学证言。此外，原告还出示了一份被告之一的弟弟于去年11月14日写给自己的感谢信，证明被告感谢自己借过款。

　　学生出具还款计划书

　　刘天明承认，确有借款一事，两被告一直都非常感谢原告。目前哥哥工作收入仅够自己日常开支，弟弟还在读书，并没有经济收入来源，仅是靠平时打工和助学贷款勉强读书，确实没有还款能力。被告还出具了两兄弟的“还款计划”，称希望原告能够宽限一年，明年五一节前一定将欠款还清。

　　话音刚落，原告立即反驳，哥哥现在在证券公司上班已超过一年，其月收入不低于3000元。被告并非没有能力，而是故意不还。法院认为，借款事实双方都无争议，就还款能力还存在争议，希望双方能够进行调解。

　　刘天明称，自己可以代表原告两兄弟，先还5000元给何老师，何老师予以拒绝。

　　法院将择日宣判。

　　记者李澜