近日，福州屏东中学下发通知，明文规定严禁学生骑电动车上学，此举引来学生、家长的争议。一些家离得远的学生表示很不方便。学校负责人表示，禁止学生骑电动车，主要是从安全角度考虑。(《海峡都市报》10月30日)

　　这让我想起胡适先生曾作过的一首诗，题目叫《朋友篇》，全文如下：清夜每自思，此身非吾有，一半属父母，一半属朋友。时下于学生而言，恐怕父母、朋友都不足道，唯有学校才是真正能控制其身的。

　　君不见，前有某大学严禁学生自备电脑，现又有学校禁骑电动车，真可谓“校禁”绵绵无绝期。要说，学生骑电动车有没有危险，我想或许会有，毕竟人有旦夕祸福。可是，甭管骑什么车，只要出门上路，估计谁也不敢保证，就一定不会发生交通事故。但，是否因为存在风险，学生就不能使用某种交通工具，被限制出行呢？倘若如此，我看最安全的方式，就只剩下蹲在家里了。

　　这样一来，学校倒是消除了安全隐患，可学生也都回家了，你说咱们还要办学校干吗？吃饭会噎着，这饭不还得要吃吗？

　　其实，我一直有个疑惑，学校之于学生究竟有多大的权力？不久前，法国总统萨科齐颁布命令，强制要求全国高中生阅读二战时期法国反纳粹小英雄的绝笔信，遭到教师们的强烈反对，他们认为，政府权力虽大，但也只能在其一亩三分地发威，而教学内容，已然不在政府权力的控制范围，属于老师们的自主领地。因此，总统无权干涉。

　　同理而论，作为学校当然有监管学生之权，不过，这个权力也应该仅限于跟教学有关的领域。一旦跳出此范围，学校的监管之手就必须缩回，否则属于越界。可惜的是，咱们学校仿佛患了“权力妄想症”，对学生事事关心，事事皆要管，且此症状还反复发作。

　　观禁骑电动车，就是典型的“病发症状”。试想一下，学生骑什么车上学那是件挺私人的事，再者，根据《道路交通安全法实施条例》规定，“驾驶电动车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”，如果学生已满16岁，法规都允许了，敢问学校还有什么权力对学生法外施法？