明年起，空军招飞将不再招收往届生，应届高中生报考的最大年龄从20岁减小到19岁，考生除参加全国统一高考外，还将接受文化二次选拔的测试。(10月16日《北京晨报》)

　　笔者不知道把最大年龄限制从20岁降为19岁，究竟有何依据，但通过这则消息，再联系有关部门禁止公办高中办复读班、今年甘肃和陕西等地将学生放弃学校志愿与诚信问题对应起来等“老消息”，就不难发现，有关方面正携起手来，准备从各个侧面对复读生选择复读的机构、复读生的出路等进行“釜底抽薪”式的“全面治理”。

　　要求公办高中禁办复读班，其目的据说是为了保障教育公平，但这其实很难遏制复读学生的复读热情，只不过复读可能要付出更高的学费，以及经历的道路要更加艰难。对于复读学生来说，最怕的不是没有学校提供复读班，而是复读之后升学受限、就业受限。

　　但是，通过设置升学限制、就业限制进行的“治理”，首先剥夺了受教育者平等的受教育权以及平等的就业权利。对于一些特殊的行业、特殊的领域，对人才提出身份、年龄限制，尚可理解，但明确针对非应届毕业生提出的条件，显然就是歧视。

　　众所周知，2001年，我国高考取消了长期以来存在的年龄与婚否限制，这被认为是教育体现人文关怀，以及切实保障受教育者平等受教育权的革命性举措。也是在这前后，教育部取消了“录取后不报到的，取消第二年录取资格”这一规定。这样也为学生反复复读创造了条件。今天，如果再在学生的报考条件上加以年龄限制，或者又以各种名目给放弃学校志愿选择复读的学生制造障碍，岂不又回到以前的老路上了吗？

　　当然，虽然有法律条文的约束，虽然有社会舆论的“监督”，但笔者很担心，“釜底抽薪”式的治理，在行政部门的强势推动下，有可能蔓延开来。对于政府部门来说，治理高中复读生现象，采取在升学领域、就业领域“打击”复读生，是极其不明智，也是令人失望的。笔者认为，教育主管部门应该正视造成每年有近300万高中复读生这一现象的本质原因，从改革高考制度、均衡发展高等教育、建立多元人才培养模式等方面着手，才能从根本上形成教育健康发展的氛围。