为了把孩子送进重点学校，一些家长不惜代价，找关系、借钱、贷款去交高昂的“赞助费”等。是不是孩子进了重点学校，学习成绩就一定能突飞猛进？就一定比普通学校的学生优秀？不惜代价择校，有必要吗？昨日，记者采访了部分家长和学生。

　　现状：

　　借钱送孩子上重点学校

　　“我们夫妻俩没多少文化，吃了一辈子苦，所以，就算砸锅卖铁，也要把孩子送到好学校。”渝中区南纪门街道瞿家沟44号附2号的低保户陈永明，右腿残疾，妻子也无工作。11岁的儿子小明今年小学毕业，未考进重点中学。为给儿子营造好的学习环境，陈永明夫妻俩决定不惜一切代价送儿子进重点中学。可1.2万元的“赞助费”，对陈永明一家来说，是天文数字。

　　怎么办？陈永明多次找校方协商、找南纪门街道办开贫困证明、向渝中区残联求助……能想到的办法，他都想了，也都试了。可校方态度强硬：必须交“赞助费”才能就读。陈永明愁得每天茶饭不思。

　　观点一：

　　为孩子择校很重要

　　家住七星岗业成小区的黄娟，夫妻俩都是工薪族，平常很节省，买件新衣服都要考虑再三。但对孩子的教育投资，夫妻俩很舍得，花了几万元把女儿送到一所市级重点中学读书。她认为好学校，不仅硬件条件好，学习氛围、学生整体素质都比普通学校好得多，“孩子一旦进入这样一个环境，肯定会受到好的影响”。

　　家长彭光明认为，即使孩子成绩不好，到重点学校接受名师教导，肯定也会进步不少，“近朱者赤嘛！”

　　观点二：

　　学校是外因孩子是关键

　　“重点中学也有差生，普通学校也不乏优秀学生。”家住渝中区华一路11—5的倪明君认为学校是外因，孩子本身才是关键。

　　倪明君的女儿就读渝中区中山小学三年级。倪称，不会刻意为女儿选择重点中学。她说，如果硬把孩子塞进重点学校，孩子成绩跟不上会打击学习的积极性。

　　“完全没必要为孩子选学校。学校再好，孩子不用功，也白搭。”市渝强实业有限公司的出租车司机刘凯说，从未考虑给女儿择校，“其实，每年考上北大、清华的学生中，不还是有来自普通中学的学生吗？”

　　家住巴南区木洞的彭泽莎认为，重点学校的教育方式，孩子不一定能适应，“搞得不好，会适得其反”。她认为家长与其费尽心思为孩子找一所好学校，还不如用这大笔“赞助费”为孩子买些学习资料、课外读物，或带孩子外出旅游长见识。

　　市教委：

　　不提倡择校

　　市教委基教处一谭姓负责人称，不提倡择校。他认为，学习的好坏主要取决于学生的主观能动性，学校只是一个外部因素，“环境决定人才的思想是不对的”。谭认为，一些家长看到别家孩子进重点，自己借钱也要送孩子上名校，“这种做法完全没必要”。本报渝中社区记者张水红实习生戴菁

　　·七嘴八舌·

　　玩偶一家：名校的师资力量、教学环境和学生的整体素质，肯定比普通学校高一大截，孩子在这样的学校读书比普通学校强。

　　水煮麻辣鱼：拼了命把孩子塞进好学校，如果孩子的成绩跟不上，自尊心备受打击，哪还有学习的劲头？

　　不做疯狂的石头：择校，不仅是为孩子的前途考虑，一定程度上也是家长们的虚荣心作怪。跟别人说起孩子在重点学校读书，感觉很体面。

　　(摘自市内各小区论坛)