最近，某省会城市对中小学课桌椅进行卫生监督检查，结果显示，所监测中学的课桌椅合格率为26%，小学的合格率为零。教学装备条件较好的省会城市尚且如此，许多县城及农村中小学课桌椅不合格的情况就可想而知了。

　　即使在教育界内部，恐怕也有很多人不知道我国有学校课桌椅卫生国家标准。事实上，早在1988年，卫生部就发布了《学校课桌椅卫生标准》；2003年，国家质检总局又颁布《学校课桌椅功能尺寸》，根据不同身高确定了10类桌椅的高度标准，各型号配备给不同身高的使用者。按照规定，中小学校可任选课桌椅的样式，但桌高、桌下空区高和椅面高等主要尺寸必须符合国家标准。

　　但据笔者所知，现在真正按标准配备课桌椅的学校很少，普遍存在如下不足：一是桌椅高度与学生身高不相配，大部分中小学各年级都使用同一型号的课桌椅，而且都是最大型号，能按初小、高小，初中、高中分配不同型号课桌椅的学校很少，而做到按年级、按学生身高分配课桌椅的学校，更是寥寥无几；二是桌椅舒适性差，一般课桌抽屉高约10厘米，可现在不少孩子的书包厚达15至20厘米，根本无法放入，孩子们只好把书包放在椅子靠背前，坐在椅子前半部听课，而课堂上老师只强调坐姿，并不管“高个低桌”或“低个高桌”是否舒适。

　　中小学时期是人成长发育的关键期，学生在课桌椅前停留的时间长，并且姿势相对固定。课桌椅高度搭配不符合标准，极易造成中小学生用眼距离过近，而10至14岁是近视出现、发展的高峰期。学生身高增长而桌椅高度不随之调高，导致学生上课时坐姿不良，形成歪着身体或前探身子等不良习惯，久则影响体态，形成脊柱弯曲、驼背等问题。近年来，被诊断为脊柱侧弯的学生逐渐增多，其年龄多在9至15岁。此外，学生坐不稳、坐不舒服，上课时就不容易集中注意力，导致经常调整坐姿，而一些老师可能把学生“乱动”视为对自己的不尊重并加以批评，无形中影响了学生的身心健康。

　　课桌椅虽小，却对孩子的成长至关重要，并且国家也颁布了相关标准，但这个问题为什么一直没有得到应有的重视呢？

　　第一种原因，学校还没有这方面的意识。在不少农村中小学，十多年前的不达标课桌椅仍在“超期服役”，一些书桌破裂、凹凸不平、掉底，椅子掉板、铁钉外冒等现象并不鲜见。对这些条件不好的中小学校来说，能有课桌椅用就不错了，哪儿还能挑挑拣拣？

　　第二种原因，学校有意识但财力不足。很多人都知道，大力推广升降式课桌椅是解决这个问题的好办法，可许多学校表示，固定高度的木质桌椅成本不超过100元，而且结实耐用，升降课桌椅每套要200多元，再加上日常维护的费用，学校财力难以承受。

　　第三种原因，学校有意识也有财力，甚至已经配备了可调节高低的课桌椅，却主动“废”掉了其升降功能。这些学校往往过于追求“完美”的课堂视觉效果，为了在教学评比、检查、展示中获得较好的印象分，不允许学生随便调整桌椅高度，要调就全班一起调，使“可调节”变得形同虚设。

　　最后一种原因让人气愤，而为了所谓的学校形象牺牲中小学生利益的事例并不鲜见。笔者想说的是：古人讲究因材施教，我们今天却连“因人设桌”都做不到吗？校长们不是总爱讲以人为本吗？我想，真正的以人为本，应该从为学生配备合适高度的课桌椅入手。

　　(江苏省洪泽县实验小学 龚群)