和往年一样，毕业生们在离开校园时，或多或少会变卖掉一些旧物。然而，这些天，清华大学的毕业生却遇到了麻烦，因为一家物业公司自称包揽了他们所有废旧物品的买卖。据称，这家公司派工作人员在大学的各个校门口“执勤”，不允许校外其他人员将收购的物品搬出校园。

　　据负责收购的工作人员称，任何学生都不得将物品卖到校外去，即使校外的人买了旧物后也运不出学校，只能拿到保卫处处理。之所以如此，是因公司与校方签了协议，学生的废旧物品由他们处理，条件是公司向学校支付一笔费用。

　　权利被关禁闭了。这起“权利出不了门”的事，不由得让人想起发生在今年早些时间的一场讨论，它同样事关清华。尽管清华大学早已言明游客参观校园不收费，可有的旅游公司却在“暗箱操作”，公然在校门口向游客加收讲解费、入门费。校方的解释是，这些都是旅游公司干的，与学校无关。然而，当时人们的质疑是，旅游公司怎么可能在学校眼皮底下“暗箱操作”？

　　和上次一样，这次清华大学保卫处也撇清了与这家物业公司的关系，表示不但没有与该公司签订相关协议，而且对此并不知情。既然校方都“不知情”，个中细节恐怕局外人更不好立下判断。但有一个事实却是不可否认的，即学生们的二手物品被禁止卖给学校以外的其他买主，而只能交给专门负责收购学校废品的公司。本报记者调查发现，清华大学各校门口的确有该公司员工在执勤。据说，如果不能严格把关，有人闯关成功，这些员工将会受到公司的惩罚。

　　当然，可以肯定的是，即使有这种“协议”，也是无效的，因为学校保卫处并不拥有对学生财产的处置权，更别说越俎代庖签订买卖契约。

　　细心的人不难在这里看到“地盘经济”的影子。然而，学校是学习之地，不是谁的地盘。显而易见，这种做法损害了学生的利益。尽管该公司没有直接逼迫学生出卖其二手商品，但是，由于“守门员”通过堵截校门的方式，禁止其他购买者走出校园，该公司实际上已经变成了惟一的买主，学生也因此被逼到“人为刀俎”、别无选择的墙角。

　　如有学生反映，这家公司的所作所为侵犯了他们自由买卖的权利，因为在垄断条件下，他们只能将旧物卖给这家公司在校内设立的废品收购点，而由收购点制定的价格比外面要低很多。就这样，原本健康而开放的二手市场，变成了由买方垄断销路的“一手(遮天的)市场”。稍有点生活常识的人都知道，这是一种欺行霸市、强买强卖的行为。

　　一道围墙，隔出墙里墙外；两次争议，见证利来利往。不同的是，上一次是墙外的人想到墙里参观，被旅游公司揩了油；这一次是墙里的学生想将自己的二手货卖到墙外，被物业公司拦截了利益。相同的是，两次都有“公司介入”，通过把守校门渔利，而校方保卫部门自称“清白”。人们的疑问是，如果没有学校权力部门的授意或默许，这些公司怎么可能如此胆大妄为，在校方眼皮底下为所欲为？为此，建议校方彻查。

　　中国人常说“轻履者远行”，毕业生变卖旧物，自然是为了更好地走向崭新的生活，他们同样希望带走自己求学生涯里最美好的回忆。在此，校方尤其应该自省的是：哪位学生愿意在离开母校时，背上被侵权的包袱？哪位教师希望侵权成为学生离开母校时的“最后一课”？