华龙网-新重庆客户端4月21日9时56分讯（赵桂凯 张艺莎）为深入开展“法律进校园”活动，丰富青少年现实校园生活，培养学生的思辨能力、探索精神和团队协作能力。4月20日，“精彩人生路 法律伴我行”渝中区第二届中学生法治辩论赛（决赛）在重庆复旦中学举行。

据了解，比赛由渝中区关心下一代工作委员会、区普法工作办公室、区教育委员会、区司法局、共青团区委员会共同主办，重庆复旦中学承办。决赛队伍在渝中区八支优秀代表队伍中产生，由重庆市第三十中学校代表队和重庆复旦中学代表队角逐此次比赛冠亚军。

思辨 在唇枪舌战中探讨事实

本次比赛以正方三十中“犯罪的未成年人应该宽容”和反方复旦中学“犯罪的未成年人应该严惩”为辩题进行了激烈的角逐。重庆市人民检察院第五分院检察官曹艺琳担任辩论赛主席，重庆市司法局普法处处长程桢、团区委副书记柳慧慧、渝中区进修学院高中政治教研员何侠、索通律师事务所合伙人杨梅和西南政法大学辩论队主教练景轶担任评委。

比赛环节分开篇陈词、攻辨环节、自由辩论和总结陈词四个环节，双方就未成年人犯罪是否应该处罚、处罚力度强度、如何预防未成年人犯罪等一系列问题开展了深入探讨，为观众们呈现了一场集法制知识、口才艺术、人生教育于一身的听觉盛宴。

“对未成年人犯罪，应当坚持教育、感化、挽救方针和教育为主、惩罚为辅原则，但是宽容绝不等同于纵容，一切都要在法律的框架中进行。”“我方主张对未成年人犯罪者进行严惩，因为如今的未成年人了解世界的渠道远非以前可比，他们知晓是非对错应该更加全面，犯罪，则是主观意识上的犯罪。”双方唇枪舌剑，现场“火药味”十足。

总结 在查漏补缺中寻求完善

舌灿莲花，睿智展雄才；妙语连珠，辩才竞风流。在等待比赛结果的同时，西南政法大学辩论队主教练景轶也为两支队伍的表现进行了现场点评。

景轶首先对两支队伍都给予了赞赏的态度。他表示这场辩论赛给了他很大的惊喜，双方队伍的技术、水准和成熟程度都在中学生辩论实力中属于罕见水平，但此次比赛，双方在问题的论证上也出现了一定的问题。

他认为主要问题在于：第一是没有探讨为什么未成年人在犯罪上存在“宽容”的可能，为什么要存在惩罚的必要；第二是辩论没有深入讨论到，给予未成年人犯罪的惩罚为什么属于“应该的““必要的”和“正当的”；第三是过度依赖数据信息，却未给其有力的举证，让辩论显得有些苍白无力。

“此次辩论赛不仅为热爱辩论的同学们搭建了一个思维交锋、切磋碰撞的平台，也为在校学生提供了一次用思辨方式对待万事万物的学习机会。”检察官曹艺琳希望此次辩论赛的成功举办，能对以后的比赛起到良好的榜样作用。在提高同学们的沟通能力和团队协作能力的同时，促进了学校思辨之风的形成，推动学校文化建设的发展。

载知行千里，辨声满校园。最终重庆复旦中学以88.6分的成绩获得冠军，重庆市第三十中学校得到88分，以0.6分的微弱差距与冠军失之交臂，获得本次比赛亚军。